Fuente: diariomedico.com
Según ha indicado la asociación El Defensor del Paciente, los hechos se remontan al 28 de febrero de 2006, cuando la madre ingresa en el hospital público con un diagnóstico de gestación prolongada para su control, valoración y finalización de la gestación.
En principio, se le realizan registros cardiotocográficos de la frecuencia cardiaca fetal, que fueron normales e indicaban buen estado del niño y la ausencia de sufrimiento fetal. Tras varios días de estudios ecográficos, el parto se produce el 3 de marzo y en los últimos registros el feto presenta ya desaceleraciones de la frecuencia cardiaca.
El caso fue tramitado ante el Servicio de Responsabilidad Patrimonial del SAS y sometido al dictamen de la inspección, que había realizado un informe donde imputaba una clara negligencia y mala praxis al servicio de Ginecología del centro, al haber pasado desapercibidos los signos de alarma claros que le arrojaban los registros, el meconio o líquido amniótico manchado oscuro y que la niña traía una doble circular de cordón umbilical, lo que aconsejaba acortar el expulsivo y realizar una cesárea. No obstante, en su lugar se optó por un parto en vía vaginal.
La sentencia reconoce la relación de causalidad, la negligencia médica y la mala praxis en la atención médica dispensada a la gestante.
Según ha indicado la asociación El Defensor del Paciente, los hechos se remontan al 28 de febrero de 2006, cuando la madre ingresa en el hospital público con un diagnóstico de gestación prolongada para su control, valoración y finalización de la gestación.
En principio, se le realizan registros cardiotocográficos de la frecuencia cardiaca fetal, que fueron normales e indicaban buen estado del niño y la ausencia de sufrimiento fetal. Tras varios días de estudios ecográficos, el parto se produce el 3 de marzo y en los últimos registros el feto presenta ya desaceleraciones de la frecuencia cardiaca.
El caso fue tramitado ante el Servicio de Responsabilidad Patrimonial del SAS y sometido al dictamen de la inspección, que había realizado un informe donde imputaba una clara negligencia y mala praxis al servicio de Ginecología del centro, al haber pasado desapercibidos los signos de alarma claros que le arrojaban los registros, el meconio o líquido amniótico manchado oscuro y que la niña traía una doble circular de cordón umbilical, lo que aconsejaba acortar el expulsivo y realizar una cesárea. No obstante, en su lugar se optó por un parto en vía vaginal.
La sentencia reconoce la relación de causalidad, la negligencia médica y la mala praxis en la atención médica dispensada a la gestante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario